Podcast o sztuce męskości, odcinek 36: Upadek mężczyzn z dr Lionelem Tigerem

{h1}


Witamy ponownie w kolejnej edycji podcastu Art of Manality. W odcinku z tego tygodnia rozmawiamy z dr Lionelem Tigerem, autorem książki, Spadek mężczyzn: pierwsze spojrzenie na nieoczekiwany nowy świat dla mężczyzn i kobiet. Dr Tiger jest profesorem antropologii Karola Darwina na Uniwersytecie Rutgers. Napisał kilka artykułów i książek na temat wpływu biologii człowieka na interakcje społeczne.

W tym podcastu dr Tiger omawia, jak uważa, upadek mężczyzn na Zachodzie i powody, dla których pozostają w tyle za kobietami. Mówimy również o nowej dyscyplinie akademickiej, którą dr Tiger pracuje nad wprowadzeniem na uniwersytety, zwanej „Studiami dla mężczyzn”, a także o małym, ale rozwijającym się Ruchu Praw Mężczyzn w wielu krajach zachodnich.


Posłuchaj podcastu! (I nie zapomnij zostawić nam recenzji!)

dostępne w itunes

dostępne na zszywaczu


logo-soundcloud



kieszonkowe


google-play-podcast


Posłuchaj odcinka na osobnej stronie.

Pobierz ten odcinek.


Zasubskrybuj podcast w wybranym odtwarzaczu multimedialnym.

Przeczytaj transkrypcję

Brett McKay: Brett McKay tutaj i witamy w kolejnej edycji podcastu Art of Manility. Cóż, jeśli regularnie oglądasz wiadomości lub czytasz magazyny, być może natknąłeś się na fragment lub artykuł podkreślający fakt, że mężczyźni w Ameryce w zasadzie mężczyźni z Zachodu i społeczeństw przemysłowych po prostu nie radzą sobie dzisiaj zbyt dobrze. Na przykład, słyszymy statystyki, że mniej mężczyzn idzie dziś do college'u, a ci, którzy robią lub radzą sobie gorzej niż ich rówieśniczki, mniej mężczyzn - mężczyzn mocno dotknęła recesja, a wielu mężczyzn jest dziś bezrobotnych, a mężczyźni w niektórych regionach faktycznie zarabiają dziś mniej pieniędzy w porównaniu z kobietami.


Ale dlaczego mężczyźni pozostają w tyle, co spowodowało spadek w ciągu ostatnich 50 lat. Wielu socjologów twierdzi, że siłą napędową jest natura ekonomiczna i kulturowa. Ale nasz dzisiejszy gość nie zgadza się i proponuje, że biologia, a raczej ludzie, którzy z nią bawią, jest główną siłą powodującą upadek ludzi na Zachodzie. Nazywa się Dr. Lionel Tiger i jest autorem książki Spadek mężczyzn: pierwsze spojrzenie na nieoczekiwany nowy świat dla mężczyzn i kobiet. Dr Tiger jest profesorem antropologii Karola Darwina na Uniwersytecie Rutgersa i napisał kilka artykułów i książek na temat wpływu biologii człowieka na interakcje społeczne. Cóż, doktorze Tiger, napisałeś książkę 12 lat temu zatytułowaną The Decline of Male. W jaki sposób podupadają mężczyźni i czy ten upadek, o którym piszesz - czy dotyczy to różnych kultur, rasistów, grup społeczno-ekonomicznych?

Dr. Lionel Tiger: Cóż, Diagnostyka zmniejszyła się dość wyraźnie z jednej strony, liczba mężczyzn, którzy na przykład stracili pracę podczas obecnej recesji; jest to około 80%, 82%. A kobiety poradziły sobie z tą katastrofą lepiej niż mężczyźni, i to jest pierwsza część. Po drugie, jeśli spojrzysz na wskaźniki małżeństw, zobaczysz niezwykłą liczbę i dotyczy to Stanów Zjednoczonych, a także innych krajów uprzemysłowionych, że 40% dzieci rodzi się z kobietami, które nie są zamężne, co oznacza, że ​​tak się nie dzieje mieć mężów, co oznacza, że ​​potencjalni mężowie nie mają dzieci nielegalnie w żadnej z tych rzeczy. Obecnie wiele z tych dzieci rodzi się dla kochających się par i nie jest tak, jak mogłoby się wydawać.

Ale faktem jest, że jak wskazuję na upadek mężczyzn, mężczyźni stają się wyjęciami spod prawa, a nie teściami, nie przyłączają się do rodzin i nie mają tego, co znamy pod względem względnego zdrowia i przewagi życiowej. , który ma stabilne, czułe środowisko, które ma swoje problemy, ale mimo to jest lepsze niż alternatywa, którą jest samotność. Jeśli spojrzymy na statystyki dochodów, zobaczymy, że w dużych miastach wśród młodszych mężczyzn i kobiet mówi się, że między 20 a 33 rokiem życia kobiety mają teraz znacznie więcej, no cóż, niewiele więcej, ale zarabiają więcej pieniędzy niż mężczyźni.

Po drugie i co ważniejsze w dłuższej perspektywie, jeśli spojrzymy na statystyki edukacyjne, widzimy, że istnieje prawie podział 60–40 absolwentów na absolwentów płci męskiej, a w niektórych miejscach nawet wyższy. Tak więc kobiety kończą studia z miejsc, które dają im referencje, mężczyźni nie. I wtedy pojawia się pytanie, z kim kobiety wychodzą za mąż, wiemy, że kobiety mają tendencję do wychodzenia za mąż za facetów, którzy są trochę starsi i trochę bogatsi, ponieważ większość kobiet w ten czy inny sposób zostanie pozbawiona siły roboczej w wieku od pięciu lat do ośmiu lat. Dlatego chcą, aby ktoś podał im rękę, gdy mają dzieci. Cóż, kim są ci faceci? Nie ma ich w pobliżu. W konsekwencji widzimy sytuację, o której wspomniałem, czyli kobiety same decydują się na posiadanie dzieci.

Brett McKay: A więc ten problem - czy Twoim zdaniem jest to problem dla społeczeństwa, wiesz, nie ma stabilnej rodziny?

Dr Tiger: Cóż, mamy wszystkie dane, które posiadamy na temat zachowań przestępczych, zażywania narkotyków, samobójstw itp., Co wskazuje, że samotny mężczyzna jest narażony na wielkie ryzyko. W konsekwencji dzieci kobiet niezamężnych są również narażone na wielkie ryzyko, zwłaszcza mężczyźni.

Brett McKay: Ciekawy. Cóż, więc napisałeś tę książkę około 12 lat temu, została opublikowana w 1999 roku. Czy od tamtego czasu - czy sytuacja u mężczyzn poprawiła się lub pogorszyła i czy są jakieś konkretne przykłady, w których sytuacja się poprawiła lub pogorszyła?

Dr Tiger: Cóż, moim zdaniem pogorszyło się głównie dlatego, że takie grupy feministyczne, jak Amerykańskie Stowarzyszenie Kobiet Uniwersyteckich i Narodowa Organizacja Kobiet, naprawdę kontrolują dialog, a jak widzieliśmy niedawno w Białym Domu, prezydent Obama ogłosił z wielką dumą: Rada Białego Domu ds. Kobiet i Mężczyzn, kobiet i dziewcząt. Występowała presja, aby uzyskać równoważną radę w sprawie mężczyzn i chłopców, ale absolutnie bez sukcesu, ponieważ są ludzie, którzy naprawdę nie uważają, że faceci czegoś potrzebują, mieli te legalne pięć tysięcy lat patriarchatu i jego kobiet już czas.

Tak więc, jeśli spojrzysz na wszystkie tego rodzaju dane krajowe, akcję afirmatywną dla kobiet, która trwa do dziś, mimo że w wielu miejscach nie jest już potrzebna, widzimy, że dla mężczyzn jest trudniej niż wcześniej. Są też inne czynniki, które nie wydają się być od razu ważne, ale są na przykład w moich aktach uniwersyteckich i niezliczonych uniwersytetach w Stanach Zjednoczonych, pierwszy dzień zajęć dla mężczyzn i kobiet to seminarium dotyczące gwałtu, na którym faceci są opisywani jako zakaźny, potencjalnie drapieżny, a kobiety jako potencjalne ofiary.

Teraz jest to oczywiście zrobione, aby ukryć tyłki prawników, którzy nie chcą zgwałcić sprawy w procesie sądowym. Ale faktem jest, że jest to upokarzające zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet, a oni przechodzą przez swoje doświadczenia w college'u z początkowym wrażeniem, kim są. I bez podstaw, fakt z życia ludzi, którzy są w pokoju, to wszystkie statystyki krajowe, a wiele z nich jest po prostu nieistotnych dla ludzi, którzy są tam przeważnie miłym dzieciakiem.

Brett McKay: Tak więc, w przeszłości wydaje się, że w ciągu ostatnich czterech, pięciu lat nastąpiła eksplozja literatury, są książki, artykuły w czasopismach, wiesz, jest artykuł tygodnia informacyjnego o stanie mężczyzn, miesięcznik The Atlantic miał artykuł „The End of Men” i jest tak wiele książek o stanie męskości w Ameryce. A te książki zazwyczaj kiedy je czytasz, podają różne socjologiczne i kulturowe wyjaśnienia schyłku mężczyzn. Ale w swojej książce faktycznie zachowałeś swego rodzaju unikalną argumentację; Twierdzisz, że siłą napędową jest to, że ludzie zostali wyobcowani ze środków reprodukcji, co przez to rozumiesz?

Dr. Lionel Tiger: Po raz pierwszy w historii ludzkości prawdopodobnie w historii Mali, jedna płeć może kontrolować rozmnażanie. Pojawienie się pigułki, która była świetnym lekiem, jest świetnym lekiem i bardzo ważnym z wielu powodów. Kobiety mogły teraz kontrolować, czy będą w ciąży, czy nie. Faceci nie mieli pojęcia, nadal nie mają pojęcia.

W latach pięćdziesiątych, zanim zaczął się ten spadek, podstawowym środkiem antykoncepcyjnym, który był dostępny, była prezerwatywa, jeśli nie używałeś prezerwatywy i jesteś z płodną kobietą w wieku, była to rozsądna szansa, a może nawet 20%, że jakikolwiek akt seks doprowadziłby do ciąży. I tak, mieliśmy całą serię urządzeń, od krótkoterminowych małżeństw po naciski na mężczyzn i kobiety, aby żenili się w czasie ciąży, a wiemy z zapisów parafialnych i innych źródeł, że od jednej trzeciej do jednej piątej do połowy małżeństwa to wystąpiła z ciążą, po prostu patrzymy, kiedy następuje małżeństwo i patrzymy, kiedy rodzi się dziecko.

Więc to był sposób, w jaki kobiety i mężczyźni w jakiś sposób zaprojektowali spotkanie i rodzenie dzieci. Po pojawieniu się pigułki w latach 60. i 70. aż do teraz, mężczyźni stali się, jak powiedziałem, upadkiem samców, wyalienowanych od środków rozmnażania, ponieważ nie mieli możliwości dowiedzenia się, co się do cholery dzieje, i byli zależni od kobiet. Mówiąc im tak, jak powinno być, kobiety mają poważny problem z reprodukcją, dużo bardziej niż męski i rodzaj trwającego rozsądku. Kobiety powinny kontrolować takie rzeczy, ale oznacza to, że mężczyźni nie.

Dlatego zupełnie nie rozumiem, dlaczego inni, którzy pisali na ten temat, nie rozumieją absolutnie krytycznej konsekwencji zmiany technologii antykoncepcji, która wywarła tak fenomenalny wpływ na mężczyzn na całym świecie, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale wszędzie.

Tak więc, chociaż seks stał się łatwiejszy do uprawiania przez mężczyzn i kobiety ze względu na łatwość pigułki, oznacza to, że nastąpiło zakłócenie we wzorcu kontaktów mężczyzn z kobietami i rodzenia dziecka, a następnie spędzania życia lub części przez całe życie radzenie sobie z konsekwencjami w zakresie zapewniania zasobów, ochrony, uczuć i tym podobnych.

Myślę więc, że jest to kwestia biologiczna o wiele bardziej niż ekonomiczna, a częściowo powodem, dla którego ludzie tego nie rozumieją, jest to, że nikt tak naprawdę nie rozumie biologii lub biorąc pod uwagę ludzi, którzy są kreacjonistami, myślą, że tak nie jest ”. Nawet sprawa, która jest kompletną bzdurą i nieodpowiedzialnością.

Brett McKay: Więc, cóż, zamierzam trochę się tu przyłożyć i porozmawiać o niektórych pracach, które wykonujesz w obszarze akademickim, jeśli chodzi o mężczyzn. Należysz do rosnącej grupy naukowców, którzy promują tak zwane, jak sądzę, ludzie nazywają męskimi studiami, jest to szybkie i pozwala uniwersytetom. Ale czym to się różni, czym różni się studia męskie od, no wiesz, studiów męskich, widzisz, już widzisz na kampusach uniwersyteckich, jaka jest różnica?

Dr. Lionel Tiger: Myślę, że studia mężczyzn są całkowicie zależne od studiów nad kobietami lub gender studies. Kobiety przejęły ten obszar na uniwersytecie i nikt nie może ich udawać. Tak więc, jeśli spojrzysz na przykład, po prostu byłem w Toronto, wygłaszając wykład i kilku dziennikarzy, że University of Toronto przyjrzał się wydziałom i ofertom kursów uniwersytetu w Toronto, który jest głównym, bardzo dużym, dobrze finansowanym uniwersytetem.

Okazało się, że było 40 kursów na studiach kobiecych, dwa na studiach dla mężczyzn, z których jeden dotyczył osób transpłciowych, a drugi mężczyzn homoseksualnych, nie było ani jednego kursu na dużym, dużym uniwersytecie, który jest prawdopodobnie wiodący w Kanadzie, który zajmuje się facetami, po prostu oddającymi swoje życie, ale było ich 40 kobiet. I znowu jest to w porządku, mogą powiedzieć, i wiele kobiet twierdziło, że ci ludzie, którzy od dawna poszukują doskonałych naukowców, rzeczy takie jak historia i nauki polityczne były w zasadzie historiami mężczyzn.

Cóż, teraz poszło w drugą stronę, więc niektórzy z nas czuli, że musimy przedefiniować sposób, w jaki kategoryzujemy i charakteryzujemy mężczyzn, aby nie wkładali ich do pudełka, co jest zbyt powszechne, że są rodzajem wadliwych kobiet. I tak, masz grupę ludzi piszących o tym, jak prawdziwym wyzwaniem jest nadanie im więcej sensu, mężczyźni bardziej wrażliwi, aby uczynić ich bardziej uczuciami, wyrazić swoje uczucia, et cetera, et cetera, z których wszystko zawiedzie zgodnie z charakterystyką, i to nie dotyczy faktu, że mężczyźni i kobiety są bardzo różni, mają różne rytmy i cykle życia. I nie możesz, ogłaszając, że twierdzą, że mężczyźni i kobiety są tacy sami. Jest to całkowicie sprzeczne ze wszystkim, co wiemy o biologii człowieka.

Brett McKay: Więc jakie, jak sądzę, dyscypliny byłyby objęte studiami o mężczyznach, wygląda na to, że w studiach kobiecych bardzo skupia się na socjologii, no wiesz, kulturoznawstwie, czy studia męskie byłyby podobne, czy byłoby więcej plusów niż to, jaka jest różnica?

Dr. Lionel Tiger: Cóż, to byłaby część tego, oczywiście, musiałaby tak być, ale chcemy też zacząć przyglądać się samcom, innym samcom naczelnych, ponieważ można się wiele nauczyć obserwując szympansy i pawiany oraz jak inne naczelne radzą sobie ze swoimi żyje, i tam często mają ostrą różnicę płci, ale działają, to działa. Więc to byłby jeden sposób. Ktoś inny szukałby pomocy i szukałby pomocy, generalnie naukowcy zajmują się chorobami i trudnościami, którymi borykają się mężczyźni, więc rak piersi jest ulubionym, ale rak prostaty, moim zdaniem, zabija więcej ludzi.

A jeśli chodzi o program studiów męskich, zacząłby wyglądać prosto i co wpływa na facetów i co jest przyczyną niektórych ich trudności, istnieje program Columbia prowadzony przez dr Legato, który niedawno otrzymał bardzo duży grant z National Academy of Sciences. albo zapominam, która agencja ma badać zdrowie mężczyzn i to jest pierwszy raz.

I tak, i ona faktycznie weźmie udział i będzie jednym ze współprzewodniczących spotkania, które grupa studiów męskich odbędzie w nowojorskiej Akademii Nauk za kilka tygodni. To dobry znak, ale dojście do tego punktu zajęło lata, ponieważ początkowo reagujące kobiety zarówno w dziedzinie medycyny, jak i rządu miały powiedzieć, cóż, mężczyźni nie potrzebują żadnych badań, to kobiety cierpią różne rodzaje niepełnosprawności itp., mimo że kobiety żyją średnio siedem lub osiem lat dłużej niż mężczyźni.

Brett McKay: Tak więc, dr Tiger, jedna z krytyk, liderka programów studiów kobiet jest na uniwersytetach, że zostały zignorowane, że cele edukacyjne programów studiów kobiet zostały nadrzędne w stosunku do politycznej misji feministek. Czy uważasz, że program studiów dla mężczyzn grozi upolitycznieniem zamiast skupiania się na rygorystycznych, wiesz, obiektywnych badaniach?

Dr. Lionel Tiger: Cóż, całkiem możliwe, że tak, ale hej, daj nam szansę. I nie ma powodu, by sądzić, że jesteśmy skazani od samego początku, na pewno nie sądzę, i wiem, że wiele osób było w to zaangażowanych i próbowało zwrócić federalną uwagę na chłopców i mężczyzn, którzy nie są upolitycznieni, aktywnie niepokoją się liczbą mężczyzn, którzy nie kończą uczelni, przebywają w więzieniach, popełniają samobójstwa, są zażywającymi narkotyki, którzy nie mają dostępu do dzieci. To nie jest działalność polityczna, to bardzo humanitarna, bo najwyższy czas, żeby ludzie po drugiej stronie, jeśli zechcesz, jeśli podział na płeć, feministki przestaną oskarżać mężczyzn o bycie stronniczy.

Brett McKay: Tak więc, w pewnym sensie w tym samym duchu, są studia męskie i rosnąca tendencja do, no wiesz, studiów męskich, które mają być umieszczane na uniwersytetach, obok jest mały, ale rosnący ruch prawych mężczyzn i wydaje się, że w krajach zachodnich że zajmują się różnymi kwestiami, wiesz, prawami ojca, fałszywymi sprawami gwałtu, wiesz, dyskryminacją mężczyzn, wiesz, w miejscu pracy, itd. Co myślisz o tym rozwijającym się ruchu na rzecz praw mężczyzn?

Dr. Lionel Tiger: Cóż, jest oczywiste, że na przykład rozwiedzione sądy to slums, więcej slumsów po powiększeniu, jest niezliczona ilość przypadków i znam ludzi, którzy nie widzieli swoich dzieci od 15 lat, chłopaki, ponieważ ich żony słusznie lub niesłusznie twierdziły, że faceci byli obraźliwi, w sądzie zapadał wyrok w trybie doraźnym, a sędzia bardzo często podejmował decyzję na rozprawie, w której mężczyzna nawet nie był obecny, ponieważ nie wiedział. I państwo to uwielbia, bo to oznacza, że ​​mogą pobierać alimenty od faceta, a nie od podatników. A więc jest to część wielkiego spisku, który ukarał niezliczonych ludzi, niezliczonych ludzi. I chociaż oczywiście rozwód nie jest najszczęśliwszym rezultatem również dla kobiet, a mężczyźni i kobiety są tragicznie rozdzieleni w wyniku rozwodu, nie ma jednak powodu, aby antidotum na to sprawiało cierpienie mężczyzn.

Jest więc bardzo duża grupa mężczyzn, z których wielu stara się jak najlepiej płacić alimenty, ale potem tracą pracę, tak jak ostatnio zrobiły to niezliczone miliony mężczyzn. I nie mogą płacić alimentów, więc trafiają do więzienia i wciąż spłacają rachunek, plus odsetki, i są skazani, nie ma nic, co mogą i zrobią, mogą próbować opuścić stan, ale teraz jest to trudne ze względu na sposoby łapania tych facetów przez rządy, ponieważ postrzegają ich jako źródło dochodów, ponieważ wszyscy wiemy, że rządy chcą dochodów bardziej niż sprawiedliwości.

Brett McKay: I wydaje mi się, że ten ruch na rzecz praw mężczyzn jest teraz bardzo rozszczepiony, mam na myśli, że są wszystkie te różne grupy, które mają różne cele, i nie wydaje się, że doszło do zderzenia mężczyzn, takich jak ty, tak jak teraz, krajowa organizacja kobiet. Czy myślisz, że kiedykolwiek pojawiłaby się męska wersja teraźniejszości, czy też jest coś, wiesz, o psychologii mężczyzn pracujących w grupach, o których pisałeś w jednej ze swoich pierwszych książek, które napisałeś, co powstrzymałoby cię przed liczną grupą? mężczyzn i organizacji zbierających się razem, walczących o prawa mężczyzn?

Dr. Lionel Tiger: Wiesz, jeden z problemów polega na tym, że faceci nie są aż tak zainteresowani mówieniem o sobie. Przez pięć minut były męskie grupy świadomości, ale faceci po prostu nie chcieli siedzieć i rozmawiać o swoich uczuciach, nie mogli nieostrożnie, chcieli coś zrobić. I tak, jeśli pamiętacie początki ruchu feministycznego, który miał nieskończone grupy świadomości, pamiętam moich przyjaciół, którzy pisali artykuły do ​​Mizz Magazine i nie mogli uzyskać odpowiedzi, czy zamierzają go użyć, czy nie. od miesięcy, ponieważ toczyła się duża dyskusja na temat tego, że wszystkie decyzje zostały podjęte w kole i tak dalej, chłopaki tego nie robią.

I jest konsekwencja - wystąpił błąd połączenia w ten sposób, co ma skuteczne konsekwencje. Nie jestem do końca optymistą, że to się zmieni po prostu, ponieważ myślę, że w naturze facetów jest to, że chcą coś załatwić, a nie omawiać. W tym pokoju dyskusja jest pierwszą częścią akcji. I nie wiem, czy jest wystarczająco dużo facetów, którzy chcą i potrafią to robić w systematyczny sposób. Są tacy, którzy są. Znam ich wielu, a są - postacie próbujące wymyślić, jak podjąć kolejne kroki, aby chronić się po populacji przed drugą połową, która ma bardzo, bardzo dobrą sieć kontaktów. Bardzo dziękuję za ochronę.

Tak więc, jak powiedziałem w przypadku schyłku mężczyzn, faceci w pewnym sensie patrzą na to i są zdumieni, dlaczego tak się dzieje, i na początku są trochę zirytowani i zaniepokojeni, a potem, oczywiście, jeśli sytuacja się pogarsza, stają się zdewastowane, a następnie stają się dysfunkcyjne. Trudno to zmienić. Pamiętajcie, że zawsze argumentowano, że wszyscy mężczyźni są władzą, a mężczyźni też mogą robić, co chcą, a kobiety nie mogą, to oczywiście nieprawda w tej dziedzinie.

Brett McKay: Więc jaka jest twoja odpowiedź, mówiąc mi w pewnym sensie, że twoje ostatnie uratowanie tam, co można zrobić, wiesz, w upadku mężczyzn, mam na myśli, czy są jakieś zmiany, które możemy zrobić, to znaczy, to czy pierwszą rzeczą, która musi się wydarzyć, jest dyskusja między mężczyznami na ten temat, zanim cokolwiek się wydarzy, czy po prostu nie ma nadziei na zakończenie upadku mężczyzn?

Dr. Lionel Tiger: Nie, zawsze jest nadzieja, ponieważ przede wszystkim zawsze pojawia się grupa młodych ludzi, którzy chcą życia, którego nie chcą, skoro zostali do tego zmuszeni. Jest jakaś zmiana, podejrzewam, że w następnych wyborach zobaczymy kilka interesujących zmian, ponieważ nadal wydaje się, że Biały Dom nie zorientował się, dlaczego tak źle poradzili sobie w ostatnim cyklu wyborczym, że biali ludzie po prostu nie głosowaliby na demokratów i nie zrobią tego ponownie, ponieważ nie widzą demokraty, którego republikanie, a nie partia demokratyczna z jej postacią w rodzaju Nancy Pelosi, interesuje się mężczyznami z klasy robotniczej i twardymi.

Ale 80% samotnych kobiet głosowało na demokratów, bo ta grupa dokładnie odpowiada ich potrzebom. Teraz nie zajmuję tutaj stanowiska politycznego, to nie jest moja praca, ale nie jestem zainteresowany objęciem takiego stanowiska. Ale jest całkiem jasne, że będzie i już nastąpiło przestawienie, które Obama nazwał łuskami lub nie było tak bardzo, jak była to wielka zmiana we wzorcach głosowania według płci.

A jak widać w walkach o pracującego w Związku kongresmana, dla którego związki zawsze były silnymi zwolennikami, przegrywają. I to prawdopodobnie zacznie mieć wpływ na polityka. Wiem, że niektórzy ludzie są zainteresowani tymi męskimi studiami, aktywnością jest próba rozpoczęcia spotkania umysłów z politykami obu partii, nie skupiając się wyłącznie na jednym lub drugim, bo to musi się wydarzyć. Tak więc, mając na względzie własny interes partii politycznych, które zawsze są bezwzględnie zainteresowane sobą, możemy założyć, że nastąpi tu pewna zmiana z powodu głosowania.

Brett McKay: Cóż, to też było trochę interesujące, to znaczy, właśnie to ujawniłeś. Zastanawiałem się, dokąd pójdą mężczyźni, ponieważ wydaje się, że jest to alternatywa, jedyną alternatywą, jaką mamy w Ameryce, jest Partia Republikańska, to znaczy, dokąd pójdą mężczyźni?

Dr. Lionel Tiger: Cóż, pójdą na obie strony. Pamiętaj, że, wiesz, dzieje się wiele bardzo walczących rzeczy, masz Michele Bachmann, która teraz grozi kandydowaniem do Kongresu lub Senatu, a może w prezydencji, która sprawia, że ​​Sarah Palin wygląda jak…

Więc zdajesz sobie sprawę, że po obu stronach przejścia, co i tak powinno być w tej sprawie, nie potrzebujemy przejścia, potrzebujemy tkanki łącznej, po obu stronach jest prawdziwa potrzeba zrobienia czegoś, kiedy moja ukazała się książka upadku samców, byłam zdziwiona i nie powinnam była być taka, że ​​najcieplej i najwięcej odpowiedzi otrzymałem od matek lub chłopców.

Matki lub chłopcy powtarzali mi, że nie wiesz, co się dzieje w szkołach, nie wiesz, w jakich slumsach emocjonalnie mój syn jest zmuszony mieszkać, z powodu tych wszystkich nauczycieli, którzy zostali pouczeni tylko po to, by rozpoznać dziewczęta, popychać je do matematyki i nauk ścisłych i za co rząd płaci ogromne sumy pieniędzy bez szczególnie dobrego powodu lub zbytniego nacisku.

I myślę, że to się często dzieje, matki lub chłopcy są zirytowani, a rodzice chłopców, a nie tylko matki, ponieważ mogą zobaczyć, jakie były konsekwencje tego feministycznego problemu. Teraz inicjatywa feministyczna była bardzo warta zachodu i pozostała ważnym elementem naszego życia narodowego. Ale dla chłopców, którzy nie kończą szkoły i są odurzeni, wiąże się to ze znacznymi kosztami.

Jedną z rzeczy, których po prostu nie rozumiem, jest to, dlaczego tak wielu chłopców i 90% ofiar odnosi korzyści z naszych chłopców, którzy otrzymują leki, aby spróbować zmienić zasadniczo bardziej w dziewczyny w celach behawioralnych, i dają to bardzo potężne lek dla dzieci, które mają zaledwie trzy, cztery, pięć lat, Ritalin we Francji jest legalnym lekiem, jest to wysoce kontrolny lek, a to było około 10 lat temu, powiedział mi profesor z University of Paris Medical School, jest tylko 4600 opisów Ritalinu w całej Francji i dotyczy to dawki, ale mamy tylko szkolne pielęgniarki i lekarzy, którzy rozdają te leki ludziom, ponieważ nauczyciele uważają, że chłopcy, z którymi łatwiej radzić sobie z lekami.

Brett McKay: Cóż, doktorze Tiger, kończy nam się czas. Ale zanim wyruszymy, gdzie nasi słuchacze mogą dowiedzieć się więcej o Twojej pracy?

Dr. Lionel Tiger: Cóż, najbardziej bezpośredni ostatni - to spadek liczby mężczyzn, który jest w miękkiej oprawie i jest dostępny na, no wiesz, Amazon, Barnes & Noble i tak dalej. I za pośrednictwem Google podaj moje imię i nazwisko, a są tam odniesienia do niektórych artykułów, które napisałem, które mogą być przydatne dla każdego, kto próbuje spojrzeć na to świeżo i empirycznie, i zdecydować, jak kontynuować.

Więc, wiesz, nie jestem postacią na całym świecie, ale też nie jestem niepozorny, a jeśli ktoś chce się w to zagłębić, jest dla niego mnóstwo okazji. I, jak powiedziałem, myślę, że najlepszym sposobem na wykrycie za 12 lub 15 dolców jest zdobycie kopii - przepraszam, upadek mężczyzn lub pójście do biblioteki i tam to przeczytam.

Brett McKay: Cóż, doktorze Tiger, to była interesująca rozmowa. Dziękuję za poświęcony czas, to była przyjemność.

Dr. Lionel Tiger: Z przyjemnością też. Powodzenia w tym, co próbujesz zrobić.

Brett McKay: Naszym dzisiejszym gościem był dr Lionel Tiger. Dr Tiger jest autorem książki The Decline of Males, którą możesz odebrać na Amazon.com. Na tym kończy się kolejna edycja podcastu The Art of Manility. Więcej męskich wskazówek i porad znajdziesz na stronie The Art of Manility pod adresem artofmanility.com. I do następnego razu pozostań męski.